• Мнения
• Слово Издателя

А закон должен выполняться, независимо от того нравится он мне или нет, «хороший» он или «плохой». Он должен выполняться просто потому, что это закон. Потому что беззаконие по любому хуже, чем соблюдение даже плохих законов. Потому что без соблюдения законов цивилизация невозможна и развитие общества тоже.

Дура Лекс — сед Лекс, короче.

Да я разве ж против, того, чтобы соблюдать законы? Я только за, двумя руками — законы надо соблюдать! Но только тогда, когда это именно «закон», а не нечто, что названо словом «закон» только из маскировки и на самом деле никаким законом не является.

Ведь что такое закон? Это по сути консенсус к котором пришло общество, установим «правила игры», которые может быть и не всем нравятся, но которые необходимы для нормального функционирования общества и для его процветания. Ну нравится мне гонять со скоростью 200, но я должен понимать, что, если все будут это делать, ни к чему хорошему это не приведет. Ну не нравится мне платить налоги, но все понимают, что если у государства не будет денег, то как оно будет поддерживать порядок.

А если закон существует не для того, чтобы работать не в интересах общества, а только в интересах небольшой ее части в ущерб всем остальным — разве это закон?

А если в конституции сказано одно, а в законе — полностью противоположное, разве это закон?

А если закон принят лишь для того, чтобы придать видимость законности беззаконию?

Нет, конечно! Такие «акты» можно назвать «законом» хоть тысячу раз, но это не значит, что они действительно будут являться законом.

Знаю-знаю! Вы скажете, что это вопрос тонкий, что «кто будет решать, закон это или видимость закона» …

А не надо решать. Давайте оставим все «тонкие случаи» в стороне и забудем про них. Пусть в них копаются юристы и судьи.

Мы говорим о тех вещах, которые настолько прозрачны и очевидны, что не требуют никакой трактовки и «решения».

Если «закон» противоречит общепринятым базовым ценностям человечества — это не закон, а беззаконие!

Вы можете сколько угодно принимать законы, разрешающие убивать невинных людей — но от этого такое убийство все равно не станет законным.

Если в конституции написано, что «цензура запрещена», в «закон» вводит цензуру значит — это не закон.

Если в конституции написано, что человек может свободно выбирать место пребывания, а закон это запрещает — значит это не закон.

Такие «законы» не только не нужно соблюдать, более того соблюдение таких «законов» уже само по себе является преступлением.

И потому, когда какой-нибудь очередной «законник» начинает мне втирать, про то, что «нравится мне это или нет, но таков закон и все его обязаны соблюдать», я прошу ответить на вопрос:

— А за что Нюренбергский трибунал отравил на казнь кучу нацистов?

Они ведь всего лишь всего-навсего соблюдали законы. Ну просто законы в Третьем рейхе были такие «плохие»! Но ведь это же были законы и потому они их соблюдали.

Все, что делалось в Третьем Рейхе, будь то отправка евреев в газовые камеры, или умерщвление инвалидов — все это делалось строго в рамках закона!